Проверяет html код, как заданный с помощью ссылки на страницу, так и просто в виде загруженного файла или скопированного текста. Дает список замечаний с рекомендациями по их исправлению.
http://validator.w3.org/
Проверяет стили документа или таблицу стилей, расположенную в отдельном файле.
http://jigsaw.w3.org/css-validator/
Проверяет правильность работы фидов RSS и Atom.
http://validator.w3.org/feed/
Подсвечивает ошибки на заданной URL странице.
http://webmaster.yandex.ru/spellcheck.xml
Показывает ошибки в тексте, скопированном в проверочное окно.
http://api.yandex.ru/speller/
Показывает структуру веб страницы. Актуален для проверки html5 документов.
Неправильно отображает кириллицу (:.
http://gsnedders.html5.org/outliner/
В бесплатной версии показывает до 10 страниц в инете с частичным совпадением текста с вашей страницей.
http://www.copyscape.com
Проверяет уникальность текста введенного в форму. В бесплатной версии возможно ожидание результатов.
http://www.miratools.ru/Promo.aspx
Проверяет уникальность как введенного текста, так и текста по заданному URL, показывает уровень уникальности в процентах.
Имеет собственный алгоритм проверки.
http://content-watch.ru
Десктопные программы для проверки уникальности контента от бирж копирайтеров. Работают долго, но качественно. Etxt имеет версии для трех операционных систем: Mac, Linux и Windows.
http://advego.ru/plagiatus/
http://www.etxt.ru/antiplagiat/
Показывает сайты с похожим содержанием и схожей внутренней структурой.
http://similarsites.com
Проверяет наличие признаков наиболее известных cms.
http://2ip.ru/cms/
Оценивает возможность просмотра страницы с мобильных устройств и выдает список замечаний и ошибок.
http://validator.w3.org/mobile/
Проверка удобства сайта для телефонов от Гугл.
https://www.google.com/webmasters/tools/mobile-friendly/
Показывает скорость загрузки сайта на мобильных устройствах.
https://testmysite.withgoogle.com/intl/ru-ru
Сайт эмулятор выхода с мобильного телефона. Показывает сайт глазами выбранной модели.
http://www.mobilephoneemulator.com/
Сервис проверки страницы для слабовидящих. Доступен on-linе и в виде плагина для Firefox.
http://wave.webaim.org/
Показывает текст сайта, приближенный к тому, что видит поисковый индексатор.
http://www.seo-browser.com/
Дистрибутив текстового браузер lynx для win32 систем. Перед использованием нужно отредактировать lynx.bat, указав в нем путь к директории с lynx.
http://www.fdisk.com/doslynx/lynxport.htm
Убирает все разметку и показывает текст страницы, мета теги и теги заголовков, число внешних и внутренних ссылок. Показывает превью страницы в google.
http://www.browseo.net
Показывает список исходящих ссылок для URL и проверяет их отклик. Может проверять рекурсирвно, то есть переходить от одного документа к другому самостоятельно.
http://validator.w3.org/checklink
Freeware инструмент для проверки битых ссылок. Для работы нужно установить его на свой компьютер. Рекурсивно сканирует сайт, делает отчеты, может быть полезен для составления карты сайта.
http://home.snafu.de/tilman/xenulink.html
Сканирует до 500 страниц сайта в бесплатной версии. Проверяет число внешних и внутренних ссылок. Выводит информацию о просканированных страницах: вложенность, коды ответа, названия, мета информацию и заголовки.
http://www.screamingfrog.co.uk/seo-spider/
Программа сканирует сайт, строит матрицу внутренних ссылок,
добавляет внешние (входящие) ссылки с заданных URL и, на основании этих данных, рассчитывает
внутренние веса страниц сайта. Программа может быть использована для нахождения внешних (исходящих) ссылок для списка URL страниц сайта.
Проверяет коды ответа сервера, прогнозирует скорость загрузки страницы в зависимости от объема в байтах ее данных,
показывает содержимое html тега head, внутренние и внешние ссылки для страницы, содержимое страницы глазами поискового робота.
http://urivalet.com/
Проверяет коды ответа сервера. Дает возможность проверить редиректы (коды ответа 301, 302), заголовок Last-Modified и др.
http://www.rexswain.com/httpview.html
Показывает объемы и содержимое данных, передаваемых при загрузки страницы.
http://www.websiteoptimization.com/services/analyze/
Проверяет редиректы, использование атрибута canonical, мета теги, некоторые аспекты безопасности сайта. Дает рекомендации по улучшению загрузки страниц.
http://www.seositecheckup.com
WHOIS-сервис центра регистрации доменов RU center. Дает информацию по IP адресам и доменам по всему миру. Иногда зависает.
https://www.nic.ru/whois/?wi=1
Служба Whois от РосНИИРОС (RIPN). Дает информацию для доменов в зоне RU и IP адресам из базы RIPE (Европа).
http://www.ripn.net:8080/nic/whois/
Определяет, где у домена хостинг и также показывает IP адрес сайта.
http://www.whoishostingthis.com
Проверка не включен ли IP адрес в черный список для рассылки email.
http://whatismyipaddress.com/blacklist-check
http://ru.smart-ip.net/spam-check/
Проверка MX записей для домена. Проверка SMTP сервера для домена. Проверка IP в черных списках для рассылки.
https://mxtoolbox.com/
Поиск по базе зарегистрированных торговых марок в США.
http://tmsearch.uspto.gov/
Проверяет доступность для индексации страниц сайта роботом Yandex.
http://webmaster.yandex.ru/robots.xml
Проверяет корректность файла robots.txt.
https://www.websiteplanet.com/webtools/robots-txt
Мониторинг доступности сайта. Дает возможость подключить один сайт бесплатно с минимальными опциями проверки.
http://www.siteuptime.com
Проверка скорости загрузки сайта. Посылает отчет на email. Имеет платные сервисы мониторинга доступности сайта.
http://webo.in
Проверка скорости загрузки страниц сайта.
http://www.iwebtool.com/speed_test
Сервис, показывающий ключевые слова для сайта, по которым он находится в ТОП 20 (первой двадцатке) выдачи Google во времени. Данные о поисковом и рекламном трафике.
http://www.semrush.com/
Положение в ТОП50 yandex и Google. Тиц сайта и PR главной страницы, наличие в важных каталогах, видимость в топе по ВЧ запросам.
http://pr-cy.ru/
Проверка трастовости сайта. Сервис, утверждающий, что он измеряет траст для Яндекса (проверить все равно никто не может:).
http://xtool.ru/
Проверка наложения фильтров Панда и Пингвин от Гугл. Сервис позволяет визуально определить падал ли сайт в даты апдейтов Панда и Пингвин.
http://feinternational.com/website-penalty-indicator/
Проверка Page Rank страниц сайта (при копировании URL в инструмент нужно стереть последнюю букву а потом написать заново).
http://www.prchecker.net/
Показывает историю развития сайта и дает возможность посмотреть скриншоты старых страниц.
http://www.archive.org/web/web.php
История позиций сайта в ТОП Google (ключевые фразы, страницы, заголовки), показателей PR, ТИЦ, Alexa Rank, числа обратных ссылок для популярных сайтов.
http://SavedHistory.com
SEO Doctor - дополнение к Firefox. Показывает ссылки на странице и дает удобный интерфейс к различным SEO сервисам.
http://www.prelovac.com/vladimir/browser-addons/seo-doctor/
SeoQuake - дополнение к Firefox. Показывает важнейшие характериситки сайта: ТИЦ, PR, обратные ссылки, Alexa Rank.
Работает как с выдачей Google, так и с выдачей Yandex. Дает возможность быстрого анализа конкурентов.
http://www.seoquake.com/
IEContextHTML - дополнение к Internet Explorer. Проверяет индексацию ссылок в Yandex и Google, показывает список внешних и внутренних ссылок, позволяет импортировать данные c веб страниц.
Обновляемый список бесплатных прокси серверов, в том числе и Российских.
http://www.checker.freeproxy.ru/checker/last_checked_proxies.php
http://spys.ru/proxys/ru/
Анонимный бесплатный прокси с возможностью представиться из трех стран. Работает с поиском Google.
https://hide.me/en/proxy
Эммуляторы поиска Google в разных странах, путем задания параметров поиска.
http://searchlatte.com/
http://isearchfrom.com/
Сервис дает возможность глубокой проверки (до 500) позиции сайта по регионам в Yandex.
Осуществляет анализ ссылочной массы сайта, формирует срезы по различным критериям: тип ссылки, анкоры, страницы. Показывает вес обратных ссылок.
Сервис доступен только для зарегистрированных пользователей.
http://ahrefs.com
Проверяет наличие бэклинков на сайт в предложенном списке URL (до 100 страниц).
http://webmasters.ru/tools/tracker
Показывает число лайков (plusone) в Google+. Можно вводить сразу список проверяемых URl.
http://www.plusonechecker.net/
Показывает популярность в Твиттере, Google+, Facebook, LinkedIn, Pinterest, Delicious, StumbleUpon, Diggs.
http://sharedcount.com
Показывает популярность первой страницы сайта в Твиттере, Google+, Facebook, Delicious, StumbleUpon.
Для российских сайтов данные иногда неверные.
http://www.coolsocial.net
Сканирует сайт и формирует отчеты "Shares" основных зарубежных социальных сетей для этих страниц. Регистрирует пользователей через акаунт в твиттере. Отчеты можно видеть уже на следующий день.
https://socialcrawlytics.com
Проверяет заданный URL на подозрительный код, показывает подгружаемые скрипты и результаты их проверки.
http://vms.drweb.com/online/
Проверяет URL на вирусы 30 сканерами.
https://www.virustotal.com/#url
Система защиты сайта от вирусов. Ежедневно сканирует файлы сайта и присылает отчет об их изменениях по email.
Валидация является одним из самых важных аспектов хорошего веб-дизайна. Давайте рассмотрим, что это такое и как проверить HTML код на валидность. В качестве примера возьмем самую распространенную систему управления контентом (CMS) – WordPress. После чего мы поделимся перечнем ошибок, с которыми столкнулись на практике и, самое главное, предложим свои, проверенные, методы по их устранению.
Зачем необходима проверка на валидность сайтаПроще говоря, проверка веб-страницы позволит определить, соответствует ли она стандартам, разработанным Консорциумом Всемирной паутины (W3C). Обычно это делается путем проверки отдельных страниц на валидность с помощью онлайн-сервиса проверки от W3C .
Подобно правилам грамматики на разных языках, есть также правила в программировании. Проверка позволяет увидеть, соответствует ли страница этим правилам, а в случае наличия ошибок и предупреждений будут предоставлены рекомендации по их устранению. Подробнее о необходимости такой проверки рассмотрим ниже.
На что влияет валидность сайтаВы когда-нибудь задумывались о том, как браузеры “читают” веб-страницу? У них есть “двигатели” для анализа кода и преобразования его в визуальный вид для людей. К сожалению, у каждого браузера есть собственный механизм обработки кода, и это может привести к отображению ваших страниц по-разному.
Некорректная веб-страница может быть прочитана браузерами по-разному. Это приведет к тому, что ваши посетители, возможно, даже не смогут правильно увидеть контент страницы в своих браузерах. Валидация в дальнейшем позволит исправить почти все основные различия и делает вашу веб-страницу доступной для чтения почти всеми веб-браузерами (чаще всего исключением становится Internet Explorer старых версий). Отсюда и появился термин “кроссбраузерная верстка” – т.е. верстка, которая одинаково хороша (совместима) для всех популярных браузеров.
А как же это повлияет на SEO? Важно понимать, что роботы поисковых систем любят семантические веб-страницы. Семантическая верстка, согласно данным Википедии, – это подход к созданию веб-страниц на языке HTML, основанный на использовании HTML тегов в соответствии с их семантикой (предназначением). Кроме того, структурная семантическая веб-страница позволяет поисковым роботам более точно определять значимость, как отдельных элементов веб-страницы, так и всего текста в целом. По заверению Google, валидный код никак не влияет на ранжирование страниц. Но при этом наличие ошибок в коде способно негативно повлиять на сканирование микроразметки и адаптированностью под мобильные устройства.
Инструменты проверки для вашего сайтаПонимая необходимость отсутствия ошибок валидации на страницах сайта, давайте рассмотрим, как осуществить поиск данных ошибок.
Существует множество бесплатных сервисов для проверки сайта, такие как Markup Validation Service W3C , Web Page Analyzer , Browsershots и другие.
Всем-всем привет!
Проверка валидности кода HTML — нужна для , ведь поисковые роботы видят исключительно HTML-код. По этой причине, код сайта желательно привести в полный порядок. В этом нам помогут специальные онлайн-сервисы, выполняющие проверку кода и указывающие конкретно на ошибки.
Одним из таких сервисов является валидатор validator.w3.org , он же, наверное, и самый лучший. Он полностью на английском, поэтому у некоторых могут возникнуть проблемы при работе, но Вы не пугайтесь: валидатор покажет Вам и номер строки, и саму ошибку.
Валидный код — это код, соответствующий всем стандартам .
Для урока Вам понадобиться следующий материал:
Вышеупомянутый онлайн-сервис проводит проверку HTML кода онлайн на всем сайте целиком. Вам нужно просто указать домен своего сайта и нажать кнопку «Check», так Вы запустите проверку HTML-кода сайта.
Также валидатор предоставляет одну очень интересную возможность — проверка файлов сайта с локального компьютера. На мой взгляд, этот инструмент пригодится тем, кто делает сайты на заказ. Перед сдачей заказа нужно все перепроверить, ведь хочется, чтобы твоей работой были всегда были довольны. Проверить файлы можно перейдя на вкладку «Validate by File Upload»:
Сервис Validator W3c указал мне на две ошибки и сделал 8 предупреждений. Попробую их исправить и за одно покажу Вам как это делается.
Исправляем ошибку «Element style not allowed as child of element div in this context. (Suppressing further errors from this subtree.)». Эта ошибка говорит мне о том, что в HTML-коде, а именно в теге прописывать стили не нужно. Следовательно, стили, которые прописаны в данном блоке нужно перенести в файл style.css и все.
Валидатор также указывает, где именно находиться ошибка:
Таким образом можно найти и исправить ошибки HTML кода. Но сайты состоят не только из кода разметки, но еще и CSS, поэтому проводим еще и проверку каскадных таблиц стилей веб-ресурса.
Проверка CSS кода на валидностьВ валидаторе W3c также можно проверить CSS-код на валидность. Сделать это можно по этой ссылке . Принцип работы все тот же: указываете URL-сайта, либо выбираете файл на компьютере и нажимаете на кнопку «Проверить».
В отличии от того же валидатора HTML, валидатор CSS на русском.
При проверке CSS кода на валидность, сервис выдает большое количество ошибок и предупреждений. У меня набралось 23 ошибки и аж 281 предупреждение. На первый взгляд может показаться, что это очень много и может даже напугать, однако большинство из указанных ошибок и предупреждений показываются только из-за того, что сервис не знает определенных свойств, которые применяются для разных браузеров.
В моем случае, большинство предупреждений из 281 — это CSS-свойства для нормального отображения в различных браузерах:
Сервис позиционирует подобные теги, как «неизвестное расширение поставщика». Поэтому если при проверке своих CSS-файлов, Вы видите большое количество таких ошибок, то не пугайтесь. Все нормально.
Перечислять наиболее распространенные ошибки и способы их устранения я не буду, так как решения у всех могут быть разными и нужно смотреть сам HTML-код, чтобы понять в чем дело.
Если Вы не можете устранить какую-то ошибку, то делитесь проблемой в комментариях к уроку, быть может найдем решение вместе.
Надеюсь, что уроки, которые выходили на протяжении этой недели были для Вас полезными и помогли в решении определенных проблем.
Ну а сейчас, до свидания!
Предыдущая статьяСледующая статья
Производит несколько проверок Вашего кода. Основные из них:
Основным аргументом против валидации является то, что она слишком строгая и не соответствует тому, как на самом деле работают браузеры. Да, HTML может быть невалидным, но все браузеры могут обрабатывать некоторый невалидный код одинаково. Если я готов взять на себя ответственность за неправильный код, который я пишу, то я не должен беспокоиться о проверке. Единственное, о чем я должен заботиться - это чтобы оно работало.
Моя позиция Это один из немногих случаев, когда я публично говорю о своей позиции по отношению к чему-нибудь. Я всегда был среди противников валидации, основываясь на том, что валидатор слишком строг, чтобы быть практичным в реальных приложениях. Есть вещи, которые поддерживаются большинством браузеров ( в , после ), которые являются невалидными, но иногда очень необходимы для правильной работы.Вообще, моей наибольшей проблемой валидации является проверка #4 (на посторонние элементы). Я сторонник использования пользовательских атрибутов в HTML тэгах для хранения дополнительных мета-данных, относящихся к определенному элементу. В моем понимании, это, например, добавить атрибут foo, когда у меня есть данные (bar), которые мне надо ассоциировать с определенным элементом. Иногда люди перегружают существующие атрибуты для этих целей только для того, чтобы пройти валидацию, несмотря на то, что атрибут будет использовать не по назначению. Для меня это бессмысленно.
Секрет браузеров заключается в том, что они никогда не проверяют соответствие HTML-кода указанному DTD. Doctype, который Вы указали в документе, переключает парсер браузера в определенный режим, но это не приводит к загрузке doctype и проверке кода на соответствие ему. То есть, парсер браузеров обрабатывает HTML с некоторыми допущениями невалидности, вроде самозакрывающихся тэгов и блочных элементов внутри строковых (я уверен, что есть и другие).
В случае пользовательских атрибутов, все браузеры парсят и распознают синтаксически корректные атрибуты как допустимые. Это делает возможным получить доступ к таким атрибутам через DOM с помощью Javascript. Так почему я должен беспокоиться о валидности? Я буду продолжать использовать свои атрибуты и я очень рад, что HTML5 формализует их.
Лучший пример технологии, которая приводит к невалидному HTML, но имеет огромное значение, - это ARIA . ARIA работает с помощью добавления новых атрибутов в HTML 4. Эти атрибуты предоставляют дополнительное семантическое значение HTML-элементам и браузер способен передать эту семантику вспомогательным устройствам для помощи людям с ограниченными физическими возможностями. Все основные браузеры сейчас поддерживают разметку ARIA. Однако, если Вы будете использовать эти атрибуты, у Вас будет невалидный HTML.
Насчет пользовательских тэгов - я думаю, что в добавлении на страницу синтаксически корректных новых тэгов нет ничего плохого, но я не вижу особого практического смысла в этом.
Чтобы прояснить мою позицию: я считаю, что проверки #1 и #2 являются очень важными и должны проводиться всегда. Проверку #3 я тоже считаю важной, но не столь, как первые две. Проверка #4 очень сомнительна для меня, так как она задевает пользовательские атрибуты. Я считаю, что, как максимум, пользовательские атрибуты должны быть помечены как предупреждения (а не ошибки) в результатах проверки, чтобы была возможность проверить, не ошибся ли я при вводе названия атрибута. Отметка пользовательских тэгов как ошибок, возможно, хорошая идея, но тоже имеет некоторые проблемы, например, при встраивании содержимого в другой разметке - SVG или MathML.
Валидация ради валидации? Я считаю, что валидация ради валидации - это крайне глупо. Валидный HTML означает только лишь то, что все 4 проверки прошли без ошибок. Есть несколько важных вещей, которых не гарантирует валидный HTML:- валидный HTML не гарантирует accessibility;
- валидный HTML не гарантирует хороший UX (user experience);
- валидный HTML не гарантирует функционирующий сайт;
- валидный HTML не гарантирует корректное отображение сайта.
Я знаю, что для многих это спорная тема, поэтому, пожалуйста, воздержитесь от чисто эмоциональных высказываний в комментариях.
UPD: спасибо за карму, перенес в тематический. Повторю слова автора: я понимаю, это спорная тема, но пожалуйста, воздержитесь от чисто эмоциональных комментариев, приводите аргументы.
Влад Мержевич
Для проверки веб-страниц на наличие ошибок и замечаний существует множество путей и способов. Условно они делятся на онлайновые и локальные. Онлайновые предназначены для проверки страниц с помощью браузера через Интернет, а локальные используются для проверки документов на текущем компьютере. Далее рассмотрим популярные методы валидации документов.
validator.w3.org Установка расширенияПосле скачивания файла установить расширение можно несколькими способами.
1. Через менеджер расширений
Запустите Firefox и откройте меню Инструменты > Расширения . Перетащите мышью загруженный файл (он имеет расширение xpi) в открывшееся окно. Далее расширение будет установлено автоматически.
2. С помощью открытия файла
Выберите в меню Firefox пункт Файл > Открыть файл... и укажите путь к файлу с расширением, дальнейшие действия браузер выполнит сам.
3. Копирование файла в папку extension
Откройте папку на диске, где установлен Firefox (к примеру c:\Program Files\Mozilla Firefox) и найдите в ней подпапку extension, в которую скопируйте расширение. После запуска браузера дальнейшая установка пройдет самостоятельно.
Все приведенные методы установки требуют перезагрузки браузера после установки расширения. Работа HTML Validator начинается сразу же после повторного запуска Firefox.
Если указанные способы по каким-либо причинам не помогли, вы можете обратиться на сайт поддержки браузера Mozilla Firefox и прочитать обо всех возможных методах установки расширений по адресу
http://forum.mozilla-russia.org/doku.php?id=general:extensions_installing
При открытии веб-страницы HTML Validator начинает сразу же свою работу, и результат проверки отображается в строке состояния, в ее правом нижнем углу в виде небольшой картинки. Изображение зависит от статуса проверки и показано на рис. 14.6.
Рис. 14.6. Виды картинок, отображаемых при проверке документа
Кружок с галочкой (рис. 14.6а) показывает, что документ валидный, желтый треугольник с восклицательным знаком (рис. 14.6б) - по коду имеются замечания, которые могут быть исправлены автоматически. А красный кружок с крестиком (рис. 14.6в) предупреждает, что есть серьезные ошибки.
Просмотреть все ошибки можно двояко. Во-первых, заглянуть в HTML-код документа через меню Вид > Исходный код страницы или щелкнуть правой кнопкой и в контекстном меню выбрать Просмотр исходного кода страницы (рис. 14.7).
Рис. 14.7. Контекстное меню с пунктом выбора исходного кода
Окно исходного кода веб-страницы разделено на три части (рис. 14.8), где верхний блок содержит собственно HTML-код. В левом нижнем блоке отображается список ошибок и замечаний или информационные сообщения в случае валидного документа. Правый нижний блок предназначен для подробных подсказок о текущих замечаниях.
Рис. 14.8. Результат работы расширения HTML Validator